Як віруючі крадуть вчених до своїх лав

як віруючі крадуть вчених до своїх лав

В черговий, і вже не першу сотню, раз зіткнувся з коментарем виду:

Віталій Аріанец:

‘Чим більше людина пізнає себе і навколишній світ, тим більше він переконується, що є продуктом’ творіння ‘, а не просто випадковою комбінацією хімічних елементів. А якщо є’ творіння ‘, значить повинен бути і’ творець ‘- за логікою так виходить! І дивна річ, - академіки Павлов, Бехтерєв, Вернадський - начебто теж недурні люди були, а ти диви - вірили в бога…. ‘.

Довелося відповісти. Вважаю свою відповідь гідним публікації в якості короткої статті Власне ось він:

Та НУ! ‘Я вважаю себе глибоко релігійною людиною, - писав Вернадський. - А тим часом для мене не потрібна церква і не потрібна молитва. Мені не потрібні слова і образи… Бог - поняття і образ, занадто повний недосконалості людського ‘. ‘Чи не є вся релігія - непорозуміння… Бог є один із символів нашого розуму’. ‘Мені його не треба’. ‘Прийняти’ одкровення ‘не можу. Релігійні одкровення - зокрема християнські - здаються мені нікчемними в порівнянні з тим, що переживається під час наукової роботи ‘. ‘Моє негативне ставлення поширюється на всі форми живих релігій’.‘Занадто багато в них мішури’. ‘По відношенню до Христа немає ніяких реальних даних про його існування. Його реальність багатьма зараз заперечується - фольклор ‘.

Як то це ближче до агностицизму, чи не так?

Тепер що стосується Павлова і Бехтерева. Бехтерєв, можливо і був віруючим, але довести це, навряд чи можливо, однак, то що і Павлов і Бехтерев були послідовниками Сеченова, вважаю доводити не потрібно, Того самого Івана Михайловича Сєченова, для якого - Петербурзький митрополит Ісідор вимагав, щоб він був би відправлений на Соловки на покаяння. А книга його ‘Рефлекси головного мозку’ була заборонена до друку і поширення і вона була заборонена! Єдиним, дійсно точно, віруючим з послідовників Сеченова, був Ухтомський, він був старообрядцем Попівці. Що до Павлова, тут Ви просто брешете без жодних проблем, просто маса епізодів ілюструють те, що Павлов, був чистої води атеїстом, досить буде привести опубліковані спогади його, до речі віруючого, племінника Сергія Олександровича Павлова, який стверджує, що Павлов був 100% безбожником! Сергій Олександрович описує випадок, коли під час пізнього вечірнього чаю, сидячи з Іваном Петровичем один на один: ‘Я запитав його:’ Природно, так скажіть, на вашу думку, чи існує Бог? Павлов різко відповів мені відразу - немає. Та ще й додав, що визнавати існування бога - це забобон, абсурд, ознака розумової відсталості ‘. Доживи Павлов до наших днів, цілком може бути, був би засуджений за законами нашого світської держави і як екстреміст і як образив почуття віруючих Так що не треба брехати! Ця брехня, - спроба пов’язати науку з релігією, ні фіга, це різні, часом взаємовиключні речі! І чим вище інтелектуальний рівень людини, тим вище ймовірність, що він не віруючий! Взагалі стосунки релігії і науки, зазвичай погано на науці позначалися, немає, звичайно були і є віруючі вчені, однак це не завадило церкви їх вбивати, як наприклад, першу жінку вченого відому в історії, - Евпатия Олександрійську гримнули перші християни, більш пізні, тих ж вчених, піддавали тортурам і палили на вогнищах, в Росії з моменту її християнізації і по 17 століття, були створені такі умови, що своїх вчених у нас просто не було! Перша праця, який з натяжкою можна назвати науковим з’явився в 1621 році, - Онисим Михайлов склав статут ратних, гарматних і інших справ, в якому були відомості з математики, механіки, фізики, хімії. Це що стосується точних наук, міг бути найбільш раннім Російським вченим Смотрицький М. Г. - філолог, публіцист, пісатель. еслі б його ‘Граматика’, була видана за життя (він помер в 1579 році), а не в 1619, вона - була, до речі, єдина, аж до появи ‘Граматики’ Ломоносова М. В. в 1755, якого так само пропонували ‘умовляти’ в монастирі, і Синод православної християнської церкви звинуватив великого російського вченого в поширенні в рукописи антиклерикальних творів за ст. ст. 18 і 149 Військового Артикула Петра I, який передбачав смертну кару. Представники духовенства вимагали спалення Ломоносова. Що цікаво, вимагав спалення Архімандрит - духівник імператриці Єлизавети Петрівни на прізвище Сєченов, він був серйозно стурбований падінням віри, ослабленням інтересу до церкви і релігії в російській суспільстві, мабуть не даремно, саме з цього часу почалося ‘ранок’ Російської науки. Що до Ломоносова, Указом імператриці Єлизавети Петрівни Михайло Ломоносов був визнаний винним, проте від покарання звільнений. Йому лише вдвічі зменшили платню, і він повинен був ‘за учинені їм предерзостей’ просити вибачення у німецьких професорів. Високопоставлений захисник допоміг, якби не він, сумна б була доля Михайло Васильовича. Так що, коли несете бред, потрудіться, щоб його хоча б спростувати було складніше. І до речі, щодо випадкової комбінації хімічних елементів, хто Вам сказав що вони випадкові? Ви в якому столітті навчалися в школі? Якщо не в курсі, що комбінації хімічних елементів, при своєму побудові, мають ті чи інші, що підкоряються фізичним і хімічним законам, переваги, тобто одні з’єднання завжди більш вірогідні ніж інші, якщо Ви про зародження життя, то природа навіть не намагалася створити відразу живу клітину і вже тим більше людини, життя почалося з найпростіших мономерів, які еволюціонували і доеволюціоніровалісь до того, що тепер обзивають Павлова - віруючим, т. Е. в розумінні самого Павлова - ‘розумово відсталим’, чи то пак дурнем.

Все таки як же хочеться віруючим поповнити свої ряди ‘недурними’ людьми з атеїстів



ЩЕ ПОЧИТАТИ