Перевага 'дзеркалки' або чому людина не може зловити муху

Одного разу я захотів познімати волейбол на свою цифрову камеру.

Що найважливіше, коли знімаєш спортивну гру? Найчастіше, найголовніше - м’яч в кадрі. Займаючись спортом, люди опиняються в найнеймовірніших позах, на їхніх обличчях змінюються самі різні емоції, часом дуже-дуже сильні… Однак глядачеві треба пояснити, що відбувається: просто людина так дуріє або на те є у людини причина. Опинившись в кадрі м’яч вирішує цю проблему найкраще.

Отже, волейбол. Тягнуться руки, вигинаються спини… Фігури людей стають граціозними, гнучкими. За старою звичкою я намагаюся зловити момент, коли м’яч знаходиться поруч з руками. Але раз по раз я не бачу м’яча на фотографії.

Моя перша цифрова камера була дзеркальною. До цього я вже мав великий досвід зйомки дзеркальною камерою, але то було на плівку. Я знав свою швидкість реакції, я не раз уже знімав спортивні заходи, це не було новиною для мене. У мене повинно було статися!

Але м’яча і раніше немає ні на одній фотографії.

Це, звичайно, величезну перевагу, що я можу побачити фотографію відразу після натискання на кнопку ‘спуск’. Я плівкову еру треба було чекати кінця зйомки, йти в лабораторію, де, тільки після проявлення плівки, можна було дізнатися, вийшов кадр чи ні.

Посилювало ситуацію і те, що в дзеркальних камерах фотограф не бачить моменту зйомки. Власне суть ‘дзеркалки’ в тому й полягає, що фотограф бачить картинку рівно так, як вона вийде потім на фотографії. Бачить через той же об’єктив, що і плівка. Точно так же формується зображення, тільки не на плівці, а на матовому склі. І тільки в момент зйомки дзеркало піднімається і світло відправляється на плівку. Тільки цей момент не видний фотографу. Можна тільки здогадатися, що було в той момент.

Так куди ж подівся м’яч?

Дивно, як це питання пов’язане зі спробами зловити на льоту муху.

Ви пробували зловити муху на льоту? Я пробував. У мене зазвичай не виходило. Дуже рідко, швидше за все, випадково це вдається зробити. Але частіше муха виявляється швидше.

Я довго не міг зрозуміти, чому так. Як виходить, що муха - просте комаха без складного мозку - встигає реагувати на ситуацію швидше за мене - людини?

Справа в нашому людському сприйнятті. Ми не просто бачимо. Ми - свідомі того, що ми бачимо.

Траплялося з вами таке, що в сутінках, в напівтемряві ви лякалися, приймаючи щось одне за щось інше? Наприклад, замість сорочки, що висить на стільці, бачили незнайому людину… Потім, коли включали світло, все ставало на свої місця, замість незнайомця знову на стільці виявлялася сорочка. Але що важливо: ні в один момент ми не бачимо просто плями світла і тіні. Ми завжди бачимо об’єкти. Просто іноді ми помиляємося, приймаючи одне за інше.

Наскільки це непроста робота стало ясно з появою автомобілів без водія. Спочатку здавалося, що все буде просто: ми ставимо на автомобіль камеру, і він починає бачити перешкоди. Потім програмісти стали потихеньку закипати. Виявляється, для комп’ютера зображення з камери - це всього лише точки різного кольору і різної яскравості. А треба визначити, що це за точки. Це якийсь сторонній об’єкт на дорозі, який треба об’їжджати, або просто тінь від дерев на узбіччі так лягла на асфальт? Це консервна банка поблизу, яку хтось викинув, по якій можна просто проїхати, або це корова далеко переходить дорогу і треба починати гальмувати?

Створюючи алгоритм розпізнавання об’єктів для автомобіля, описуючи все нові і нові ситуації і можливості, люди почали усвідомлювати: а ми-то самі ніколи не бачимо просто плями. Ми, люди, завжди відразу бачимо об’єкти.

Тільки почавши розуміти, яка це складна задача: розкласти зображення на об’єкти і зрозуміти, що за об’єкт в кожному випадку, тільки почавши це розуміти, ми усвідомили, яка складна робота проводиться нашим мозком, коли ми просто дивимося.

Муха НЕ розкладає світ на об’єкти. Вона просто сахається від будь-якої тіні. Реальна це небезпека або просто тінь від листя дерева неподалік - муха реагує однаково, не думаючи.

Ми думаємо дуже швидко. Ми навіть не можемо помітити, як швидко ми усвідомлюємо, що ми бачимо. Але все-таки цей час. Це - якісь частки секунди. Цих часток секунди виявляється досить, щоб муха полетіла. Поки ми усвідомлюємо, що те, що ми бачимо - це муха, муха встигає ухилитися.

муха дуже легко вивертається їли намагатися зловити її на льоту

Муха дуже легко вивертається їли намагатися зловити її на льоту

Поки ми думаємо, світ встигає змінитися. Нам здається, що ми бачимо муху. Насправді муха там була короткий час назад. Наше усвідомлення запізнюється.

Так само і з тими камерами, де ми бачимо картинку на екранчику. Камера зчитує інформацію з світлочутливого сенсора, обробляє її на процесорі і передає на відеокарту. Це займає частки секунди. Але цього достатньо, щоб м’яч полетів з кадру. Те, що ми бачимо на екранчику нашої камери - це те, що відбувалося короткий час назад. Дуже короткий час назад, ми навіть не помічаємо затримки. Але цього часу достатньо, щоб м’яч полетів з кадру.

У дзеркальній камері ми дивимося на світ через лінзи, призми, дзеркала. Без процесора, без логіки. Ми бачимо все зі швидкістю світла, як і в житті. Тому на дзеркальній камері реально вдається зловити момент.



ЩЕ ПОЧИТАТИ