Чи існує душа?

чи існує душа?

Як стверджують різні релігії і навіть деякі філософські вчення, душа існує. Нібито це якась безсмертна і нематеріальна субстанція, яка і є суттю і рушійним стимулом людини, а при його смерті покидає його тлінне тіло і прагне у всякі недоступні досі місця - рай, пекло, чистилище і інші.

Спочатку поняття душі з’явилося через необхідність розрізняти живе і неживе. Припущення про існування якоїсь субстанції, яка робить організми живими, а покинувши їх - мертвими, було досить зручним і прогресивним для свого часу. Через століття, з появою релігій поняття душі видозмінилася - тепер вважалося, що нею наділений тільки людина, та й то не кожен (за часів існування рабовласницького ладу деякі вважали, що у негрів і австралійських аборигенів немає душі і вони тільки окрема порода тварин).

За часів середньовіччя і пізніше проявами душі вважалося те, що тепер вчені називають підсвідомістю або самосвідомістю - якась незрима сутність, яка відрізняє людину від тварини умінням мислити, розмовляти і бачити.

У 19-20 століттях душу намагалися знайти вже вчені. Було кілька невдалих спроб зважити душу на точних вагах. Невдалих, оскільки на час проведення експериментів не було можливості визначити точний момент смерті людини, душу якого намагалися зважити. До того ж використовувані ваги хоч і були досить точними, але похибка їх була приблизно рівною передбачуваному вазі душі. Сьогодні ж подібні експерименти однозначно визнані безглуздими - завдяки досягненням медицини стало очевидно, що вага що живого, що мертвого людини - величина непостійна. І навіть в померлого організмі ще тривають деякі біологічні процеси, які можуть вплинути на вагу.

Тому, спираючись на сучасні досягнення психології, медицини, біології та інших наук, можна з упевненістю стверджувати - душі не існує. Науці невідомо жодного факту чи явища, який вказував би на можливість існування душі у кого-небудь. Звичайно ж, ви могли чути наприклад по телевізору, що це не так. Спробую розвіяти ще пару ваших сумнівів.

Світло в кінці тунелю, про який розповідають багато пацієнтів хірургів, є ні чим іншим, як побічним ефектом дії на мозок наркозу. Схожість галюцинацій пояснюється просто - препарати в більшості випадків використовують одні і ті ж. Реаніматолог Губін Микола говорив з цього приводу:

Симптоми майже дослівно взяті з опису дії кетаміну (кеталар, калліпсол) на центральну нервову систему (проф. Л.П. Чепкій). Відмітна особливість цього препарату - викликання дезінтеграції процесів збудження - гальмування кори головного мозку - так званий діссоціатівний наркоз. В результаті хворі не відчувають конкретних подразнень (біль, проприоцептивное почуття), але теж чують, бачать (і, до речі, досить часто тунель або ‘трубу’), кудись ‘йдуть’, ‘підносяться’, зустрічають близьких і т. д.

По інтернету гуляє інформація про те, що якийсь хірург писав десь на стінах повідомлення, які пацієнт міг прочитати, тільки якщо буде дивитися на операцію зверху, відокремившись від тіла. Трохи наплутано - але в цілому все так. Такий експеримент проводився вченими - в операційній було розміщено написи таким чином, що прочитати їх можна було тільки ‘з-під стелі’. Біда в тому, що ніхто з пацієнтів не прочитав. А ось політати над своїм тілом під час складної операції цілком собі можна - це теж побічний ефект від препаратів, під впливом яких мозок наче перестає усвідомлювати себе. Тому людина може ‘бачити’ під час операції, як його оперують, тільки це не реальне зображення, а картинка, намальована мозком. Як сон.

Якщо вам цікаві мої пости, ви можете написати в коментарях, про що хотіли б прочитати ще.



ЩЕ ПОЧИТАТИ